El 2 de diciembre pasado se votó en Venezuela un referéndum constitucional que promovió el gobierno de Hugo Chávez, ¿que pretendían?, lo siguiente:
“Entre los artículos más polémicos del proyecto están la reelección indefinida presidencial y la posibilidad de que el Estado restrinja la información y suspenda el derecho al debido proceso durante los estados de excepción.
(1)”
No pretendo informar sobre el asunto, si quieren saber mas del asunto busquen en
google, como sabemos la mayoría de la gente que acudió a votar lo hizo por el NO, Chávez acepto el resultado de las votaciones, pero decir que fue estoico es mentir, estos días despotricar contra la oposición ha sido su actividad principal, usando como bandera la “supuesta verdadera voluntad” de los venezolanos “revolucionarios”, dice que propondrá una y otra ves el referéndum hasta que sea aprobado, dice que la oposición no debe alegrarse por su victoria porque esta es temporal, dice que la de ellos fue una victoria pírrica, una “victoria de mierda (cita textual)”, olvidándose de que representa a una nación y la imagen de ella ante al mundo, se ha rebajado a la categoría de niño llorón que no sabe perder.
El punto es que aceptó su derrota, ¿fue por ser democrático o fue por cálculo?.
Voy a especular un poco acerca de esta prudencia, para empezar quiero remontarme al tiempo de la revolución francesa, fueron tiempos de cambio, el rey Luís XVI fue removido de su trono, encarcelado y finalmente ejecutado en la guillotina junto con su esposa la reina Maria Antonieta, los revolucionarios de aquel tiempo Robespierre, Danton y otros se encargaron de poner a girar la rueda de su revolución, lo que no pudieron prever fue que esta rueda terminaría aplastándolos a ellos mismos, ellos pidieron muerte en la guillotina para muchos, descubrieron con temor que sus palabras se hicieron realidad, se acobardaron, mucha gente murió por su cobardía, ellos infundieron el terror y por cobardes hicieron cosas que no querían hacer, perecieron bajo esa rueda, las fuerzas que desataron se volvieron contra ellos, Estefan Zweig lo dijo muy claramente:
“¿Por qué obra Fouché con semejante obstinación? Se lo preguntaron muchos entonces, y se lo han preguntado más tarde algunos. La contestación es sencilla: porque piensa más razonable y perspicazmente que los demás; porque su inteligencia superior de político prevé mas profundamente la situación que la frágil mentalidad de un Tallien o un Barras, a los que únicamente da el peligro una energía momentánea. El antiguo profesor de Física conoce la ley cinética, según la cual una onda no puede tenerse rígida en el aire. Tiene -lo sabe muy bien- que seguir un movimiento de flujo o de reflujo. Si ahora comienza, pues, el reflujo, es que se inicia una reacción y ésta no podrá detener su impulso, como no pudo detenerlo antes la revolución; irá, lo mismo que aquélla, hasta lo último, hasta el extremo, hasta la violencia. Pero entonces se romperá inevitablemente este pacto anudado a toda prisa; si vence, pues, la reacción, están perdidos todos los paladines de la revolución. Con las ideas nuevas cambia también peligrosamente la medida del juicio para los hechos de ayer. Lo que ayer era deber y atributo de virtud republicana -por ejemplo, matar a tiros a mil seiscientos hombres y saquear las iglesias-, será entonces necesariamente considerado como un crimen; los acusadores de ayer serán los acusados de mañana. Fouché, que tiene bastante sobre su conciencia, no quiere compartir el enorme error de los demás termidoristas (así se llaman los aniquiladores de Robespierre), que se agarran temerosamente a la rueda de la reacción..., sabe que de nada ha de servirles; si la reacción se pone en movimiento nuevamente, los arrastrara a todos consigo, únicamente por prudencia y perspicacia permanece Fouché fiel a las izquierdas, a los radicales. Ve muy claramente que pronto estará amenazada la cerviz de los más audaces precisamente.”[ZWEIG, Estefan. Fouché el genio tenebroso]
Un segundo ejemplo de esto lo vemos en nuestra revolución Mexicana que termino con aquellos que participaron en ella, Villa, Zapata, Madero héroes de la revolución que terminaron sus días de manera violenta, emboscados o traicionados.
Esta historia se repite una y otra vez, resulta pues que el “presidente” Chávez es más avispado de lo que parece, pretende mostrar y demostrar al mundo algo que no es: democrático, ¿con que fin?,sencillo, necesita tiempo, tiempo para debilitar a sus oponentes, el aborregamiento de la gente es un proceso que no se da de un día para otro, solo espero que los venezolanos no caigan en este juego por el bien de ellos, es cierto que existe la necesidad de dirigentes con mano dura, pero no por ello tiene que serlo el primer mandril parlante que levante la voz, el comunismo y el socialismo han demostrado no servir como forma de gobierno, prueba de ello son los millones de rusos muertos bajo el gobierno comunista de la Unión Soviética, prueba de ello son las balseros cubanos que año con año tratan de escapar de Cuba corriendo grandes riesgos y en muchos casos a costa de su propia vida, el socialismo es lo que Chávez quiere para Venezuela, quiere convencerlos de que el tiene la razón, sigue al pie de la letra la frase que dice “una mentira dicha mil veces, se convierte en una verdad absoluta”, se dedica a soltar ideas sin base ni fundamento, se aprovecha de la ignorancia de de la gente, la hunde mas en la ignorancia, lo malo de esta situación es que hay gente que le cree, gente por la cual el mundo llama tercermundista a América Latina, los amantes del reggaeton, los alelados con las telenovelas y demás programación basura, ellos, monos parlantes, analfabetas funcionales, solo espero que no se den cuenta de su error frente a un pelotón de fusilamiento o escondiéndose de un régimen que ellos mismo levantaron.
Y me compre un scooter...
